четверг, 16 июля 2009 г.

Промдизайн: есть ли жизнь на CADе? CATIA vs 3D Max

Небольшой дисклаймер.

1. Эта статья предназначена для промдизайнеров, которые возможно узнают что-то новое о программном обеспечении, которое они считали не применимым
2. Эту статью меня побудили написать довольно частые посты на разных 3D-форумах, в которых постоянно пишутся небылицы, которые лишь вводят в заблуждение начинающих дизайнеров.
3. Эта статья написана не для того чтобы "опустить" одни программы и возвысить другие, а для того, чтобы промдизайнеры увидели, что кроме 3D Max и Rhino есть еще софт, который раньше они дизайнерским никогда не считали, но который, тем не менее, ничуть не хуже (во всех смыслах этого слова), а то и лучше привычных инструментов.
4. Эта статья написана человеком, который не один год юзает приведенный в таблице софт.
5. В этой статье абсолютно сознательно не упоминается стоимость и доступность описываемых программ. Причина понятна. Хотя тема сама по себе интересная и, как ни странно, не имеет однозначной оценки.
6. Надеюсь, эта статья если и не заставит попробовать новые инструменты, то хотя бы просто расширит горизонт восприятия и избавит читателя от некоторых распространенных мифов. Чтобы не было путаницы в понятиях, давайте определимся под CAD-программой понимать CAD-софт т.н. среднего и верхнего уровня (для простоты, скажем, что это такой софт, в котором параметрическое 3D-моделирование тел и поверхностей заложено изначально). Примерами таких программ могут служить SolidWorks, SolidEdge, ProEngineer, CATIA, Unigraphics. Пример программ т.н. нижнего уровня: AutoCAD.

Итак, миф первый.
В CAD-программах может разобраться только заумный инженер


Нет. Возможно раньше так оно и было, но и в "обычных" 3D-программах разобраться было не так-то просто. Давайте сделаем небольшой экскурс в историю и посмотрим на скриншоты ниже. Если даже просто судить по интерфейсу (а лично я могу судить не только по нему, т.к. довелось поработать в двух первых софтинах), то видно, что, во-первых, весь софт на PC строился по образу и подобию "старших братьев" из UNIX, во-вторых, для работы в таких интерфейсах требовалась та самая "заумность", упомянутая в заголовке мифа. Именно поэтому в те годы было так мало 3d-аниматоров, которые отваживались сесть за изучение 3D Studio, а AutoCAD вообще для 3D не использовался за редчайшими исключениями. Но интерфейс программ не топтался на одном месте. И наивно было бы полагать, что он изменился в лучшую сторону только в 3D Studio. Бытует также мнение, что чем сложнее (по внутреннему устройству) программа, тем сложнее в ней разобраться. Такое мнение, как правило, распространяют те, кто привык работать в CAD-системах нижнего уровня. Но я с этим не согласен. Более того, если использовать CAD-программу исключительно для 3D-моделинга, то, к примеру, CATIA или ProE ничуть не сложнее в освоении того-же SolidWorks. Для промдизайнеров: рядом с вами находится целый неизведанный мир, который, вы, возможно из-за боязни сложности, можете так и оставить неизведанным. Не бойтесь! Освоение моделирования в CATIA или SolidWorks ничуть не сложнее освоения 3D MAX!

Миф второй.
CAD-программы не предназначены для дизайна


Предназначены. Этому мифу в немалой степени способствовал еще один миф по которому AutoCAD является чуть ли не единственной CAD программой (видимо, из-за его распространенности). И те, кто брался (обычно ради интереса) его осваивать быстро разочаровывались и понимали, что понятия "дизайн" и "Автокад" никоим образом между собой не пересекаются. Давайте просто оглянемся вокруг. Автомобили, мебель, ноутбук, сотовый телефон и прочие гаджеты так или иначе созданы с применением CAD-программ. Конечно, некоторые промдизайнеры могут сказать "Я делаю дизайн в 3D-Максе, отдаю на производство и там инженер/технолог готовит файлы к производству". Совершим еще одну историческую пробежку и посмотрим на способы построения геометрии в "годы становления 3D" и в нынешнее время. Становится очевидным, что все они (способы) так или иначе перекочевали из CAD-систем в софт, который еще недавно годился только для создания телевизионных заставок. Но вот все ли инструменты перекочевали? К сожалению - нет. Да только мало кто об этом знает. Чтобы это узнать, надо какое-то время поработать в нескольких системах. Те же пользователи 3D Max часто используют для проектирования поверхностей Rhino. Rhino часто ошибочно причисляют к CAD-программам, видимо потому, что CAD-программы считаются годящимися исключительно для моделинга. Интересный момент: популярность Rhino начала расти не из-за того, что у него простой интерфейс, а из-за того, что его изначально позиционировали именно как NURBS-моделер, в котором, кстати, инструментарий до сих пор шире и удобнее многих классических программ-моделеров (в которых моделирование поверхностей является лишь надстройкой). Но гораздо меньше, чем у CAD-систем!

Миф третий.
CAD-программы несовместимы с моей привычной средой (Maya, 3D Max, Softimage)


Совместимы. Существует несколько форматов, как полигональных, так и поверхностных, которые без проблем переносятся туда и назад. Если эти варианты вас чем-то не устроят, существует множество программ-конверторов, которые могут решить практически любую проблему совместимости.

90-е годы прошлого века
 
AutoCAD Release 12 (DOS)
Autodesk

3D Studio Release 4 (DOS)
Autodesk

CATIA V4 (UNIX, SGI)
Dassault Systemes
ПолигоныДаДаДа
SolidНетНетДа
NURBSНетНетДа
SubdivНа тот момент еще не изобретен :)
Построение по двухмерным сканированным эскизамНетНетДа
Параметризация*НетНетДа
РендерДа, PhongДа, PhongДа, Raytrace (MentalRay)
Затенение в реальном времениНетНетДа, Gouraud, Phong (OpenGL)
АнимацияНетДаДа
Эргономика**НетНетДа
2009 год
 
AutoCAD 2010 (Win32, Win64)
Autodesk

3D Studio Max 2010 (Win32, Win64)
Autodesk

CATIA V5R19 (Win32, Win64)
Dassault Systemes
ПолигоныДаДаДа
SolidДаНетДа
NURBSНетДаДа
SubdivНетДаДа
Построение по двухмерным сканированным эскизамНетДаДа
Параметризация*НетДаДа
Затенение в реальном времениДа, Phong (OpenGL)Да, Phong (OpenGL, DirectX)Да, Phong (OpenGL)
РендерДа, RaytraceДа, Raytrace (MentalRay)Да, Raytrace (MentalRay)
АнимацияНетДаДа
Эргономика**НетНетДа

* Под параметризацией в данном случае я имею в виду память построений и возможность вернуться на любой (или почти) этап и внести изменения.
** Здесь имеется в виду наличие встроенных средств для анализа эргономики, например, видимость и доступность органов управления, габаритные размеры кабины и т.п.

В таблице приведены три программы, которые я ни в коем случае не хочу сравнивать между собой и противопоставлять одну другой. Именно эти, а не другие программы показаны только потому, что я во всех трех неплохо разбираюсь, хотя имею опыт работы и в Rhino и в XSI. Таблица лишь демонстрирует применимость целой категории софта, которую промдизайнеры часто оставляют вне поля своего внимания. В ней также отображены характерные механизмы и инструменты, которые промдизайнеры используют в повседневной жизни.

Полезные ресурсы, на которых всегда помогут начинающим освоение CAD-ов:
Форум, посвященный различным CAD-системам, а также применению этих систем в дизайне...
Форум, посвященный CAD-системам CATIA и Unigraphics

вторник, 7 июля 2009 г.

Концепт Existentia (old-style concept-car)

Идея заключалась в создании автомобиля «в старинном стиле», но при этом выглядящим по-современному. Модель создавалась в CATIA, за рендеринг отвечает Hypershot.
Здоровенный скриншот из CATIA (4116 x 2091 pix)

четверг, 2 июля 2009 г.

ShaderLight v0.1: новый реалтайм рендер для мощных компьютеров

Наверное, постоянные посетители блога успели заметить, что тема программ рендринга в реальном времени с применением алгоритма трассировки лучей (Raytrace Realtime Rendering) не дает мне покоя, поэтому я стараюсь следить за новостями с фронта. Удивляться приходится редко, т.к. продукты анонсируются, как правило, задолго до их релиза, тем не менее я был все-таки удивлен, когда фирма, ранее специализирующаяся исключительно на аппаратном рендеринге (что уже само по себе необычно), похоже, переключилась на рендеринг программный. Речь идет об известной в узких кругах ArtVPS.

Итак, новый продукт фирмы - ShaderLight обещает стать если не революционным, то, по крайней мере, составит сильную конкуренцию уже существующим программам. Пока ShaderLight существует в виде плагина для 3DS MAX, но можно предположить, что поддержка других платформ не заставит себя ждать. По идеологии, программа напоминает уже более-менее известный HyperShot, который в моем блоге описывался неоднократно. Наконец, программа (пока?) поставляется абсолютно бесплатно!

Теперь немного дегтя. Весь этот замечательный софт работает на следующей рекомендованной конфигурации:
Windows Vista 64 / Windows XP 64
8Gb RAM


Конечно, наверное, давно пора переходить на современные 64-битные ОС и иметь на борту 8 Гигов памяти, но как-то резковато планку задрали. Именно поэтому у меня не было возможности протестировать сабж. Надеюсь, те у кого в закромах находится вышеназванная конфигурация не сочтут за труд оставить пару комментариев к этой статье. А я пока буду копить деньги на апгрейд :-)

Офсайт: www.artvps.com
Размер ShaderLight v0.1: ???

Autodesk Project Dragonfly: планировка помещений

На сайте Autodesk появился интересный проект, позволяющий создавать планировки помещений прямо в браузере (используется технология Flash). При этом, помещение отображается не только в плане, но и в трехмерном виде, облегчая восприятие. На первый взгляд напоминает игрушку с изометрическим видом, вроде первых Simsов. Можно менять размеры помещения, двигать мебель и другие предметы обстановки, добавлять из базы новые объекты (выбор огромный). Есть и готовые, уже обставленные помещения. Получившийся проект можно сохранить (нужно завести аккаунт на сайте) или распечатать. Ссылку на сохраненный проект интерьера можно отправить друзьям. Не знаю как насчет практического применения, но штука сама по себе затягивающая и интересная.

Язык: анлийский
Страница проекта: Autodesk Project Dragonfly
Требования: браузер, Flash, желателен, но не обязательен аккаунт Autodesk